留学不再“提心吊胆”，特朗普又改主意了

7月14日，特朗普政府取消了一项政策。该政策规定，如果今年秋季由于新冠肺炎疫情，国际学生必须完全在线上课，则必须离开中国。
7月6日，美国移民和海关执法局(ICE)出人意料地宣布了一项政策，遭到公众的强烈反对，导致哈佛大学(Harvard University)和麻省理工学院(MIT)牵头提起诉讼。
根据该政策，持有F1和M1签证的学生预计秋季学期将完全在线过渡，他们将“离开这个国家，或者采取其他措施，比如转到一所有亲自授课的学校”。那些不遵守这些规则的人被威胁宣布为非法存在，并“面临移民后果”，包括递解出境。这项新政策还禁止在提供混合学习系统的学校就读的学生，如卡尔·保利·波莫纳(Cal PolyPomona)，在网上学习所有课程。

作为对美国移民和海关执法局(ICE)出人意料政策的回应，哈佛大学(Harvard University)和麻省理工学院(MIT)于7月8日提起诉讼，寻求一项禁令，以阻止这项可能会剥夺国际学生签证的新政策。起诉书称，美国移民和海关执法局违反了“行政程序法”，该法不合理地为其决定辩护，也不允许公众在生效前对拟议的政策发表评论，从而违反了管理联邦机构如何制定和执行相关法规的法律。
在7月10日发布的一份新闻稿中，麻省理工学院解释说，在正常情况下，国际学生必须大部分是亲自上课才能留在美国。然而，今年3月，当官员们宣布新冠肺炎大流行为全国紧急状态时，美国移民和海关执法局
承认了校园教学的困难，并正式豁免了这一政策。
当时，该机构表示，这一行动将是暂时的，但“在紧急情况下”仍然有效。该诉讼指出，尽管国家紧急状态仍在继续，但新的裁决与先前的豁免相矛盾。
截至7月13日，已有200多所大学提交了法庭辩护书，以支持哈佛大学和麻省理工学院采取的法律行动。其他学校，如约翰霍普金斯大学(JohnHopkins University)和加州大学(UniversityofCalifornia)，也通过自己的诉讼加入了这一努力。
加州总检察长泽维尔·贝格拉(Xavier Becerra)在6月9日的一次虚拟新闻发布会上宣布，加州也成为第一个就新准则起诉特朗普政府的州。
贝格拉说：“特朗普政府的耻辱不仅是因为那些获得上大学机会的学生有了受教育的机会，而且还有他们的健康和幸福。”
加州社区学院校长埃洛伊·奥尔蒂斯·奥克利(Eloy Ortiz Oakley)和加州州立大学(California State University)校长蒂莫西·怀特(Timothy White)加入了该州的诉讼，对政府的非法政策提出质疑。该政策将迫使国际学生
怀特在一份声明中说：“这是一项冷酷无情、僵化的政策，在一定程度上打乱了我们10,300多名国际学生的进步，不必要地将他们置于极其困难的境地。”
继加州之后，其他17个州和哥伦比亚特区于7月13日与马萨诸塞州总检察长莫拉·希利(Maura Healey)一起起诉特朗普政府。诉讼称，洲际交易所撤销早先的裁决对大学生来说是“毫无意义和残忍的”，并再次暴露出它违反了“行政程序法”。
法律申诉还提到，由于与大流行相关的高风险，“无论当前的地方公共健康风险如何，举办面对面课程的全面做法不仅危及学生、教师和工作人员，而且危及他们的家庭成员和更广泛的社区。”
这起由哈佛大学和麻省理工学院牵头的案件定于7月14日在波士顿的联邦地区法院开庭审理。这起诉讼指出，特朗普总统尚未撤销他的全国紧急状态声明，新冠肺炎案件在全国多个地区继续激增。他敦促洲际交易所(ICE)近期的留学生政策暂停。作为回应，今年秋天，联邦官员同意允许学生在网上学习时保留签证。


总结：留学美国网认为，在现有条件下的美国留学现场教学风险太大，特先生为了能拉回支持率选择对留学生“动刀子”是迫不得已的取巧行为。取消该政令是美国各界表示对于人才的欢迎，也是出于对美国根本利益的考量。商与政的连接使得各界都互相牵制、监督，从这项政策的取消我们可以看到，美国社会对于人才的欢迎程度是非常高的，甚至可以让政府不得不做出让步。